Ujawnienia taksonomiczne

Taksonomia UE jako system klasyfikacji ustanawia listę rodzajów działalności gospodarczej zrównoważonych środowiskowo. Zrównoważona środowiskowo działalność to taka, która wnosi istotny wkład w realizację co najmniej jednego z sześciu następujących celów środowiskowych:

• łagodzenie zmian klimatu,
• adaptacja do zmian klimatu,
• zrównoważone wykorzystywanie i ochrona zasobów wodnych i morskich,
• przejście na gospodarkę o obiegu zamkniętym,
• zapobieganie zanieczyszczeniu i jego kontrola,
• ochrona i odbudowa bioróżnorodności i ekosystemów.

Ponadto, taka działalność nie może wyrządzać poważnych szkód żadnemu z pozostałych celów (zasada „nie czyń poważnych szkód”), równocześnie zapewniając spełnienie tzw. minimalnych gwarancji. Kryteria dotyczące istotnego wkładu w realizację co najmniej jednego z sześciu celów środowiskowych oraz zasady „nie czyń poważnych szkód” zostały zdefiniowane w technicznych kryteriach kwalifikacji, określonych w aktach delegowanych do Taksonomii (rozporządzenie delegowane 2021/2139 oraz rozporządzenie delegowane 2022/1214), natomiast minimalne gwarancje obejmują wdrożenie procedur należytej staranności w rozumieniu Wytycznych OECD dla przedsiębiorstw wielonarodowych oraz Wytycznych ONZ dotyczących biznesu i praw człowieka, w tym zasad i praw określonych w ośmiu podstawowych konwencjach wskazanych w Deklaracji Międzynarodowej Organizacji Pracy dotyczącej podstawowych zasad i praw w pracy oraz zasad i praw określonych w Międzynarodowej karcie praw człowieka.

Zgodnie z art. 10 ust. 4 rozporządzenia delegowanego 2021/2178 w odniesieniu do ujawnień taksonomicznych publikowanych od 1 stycznia 2023 roku i obejmujących dane za rok 2022 wymagana jest analiza działalności pod kątem zgodności z systematyką (taxonomy alignment). Obowiązkowe ujawnienia przedsiębiorstw niefinansowych dotyczą kluczowych wskaźników wyników oraz informacji towarzyszących, zdefiniowanych w załącznikach I, II i XII do przedmiotowego rozporządzenia. Kluczowe wskaźniki wyników odnoszą się do procentowego udziału działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, kwalifikującej się do systematyki, ale z nią niezgodnej oraz niekwalifikującej się do systematyki w ramach trzech wskaźników:

• obrót
• nakłady inwestycyjne (CapEx)
• wydatki operacyjne (OpEx).

Ujawnienia dotyczące zgodności z systematyką obejmują na moment powstania niniejszego raportu wyłącznie dwa pierwsze cele środowiskowe – łagodzenie zmian klimatu oraz adaptację do zmian klimatu – dla których opublikowane zostały wspomniane wyżej akty delegowane ustanawiające techniczne kryteria kwalifikacji oraz zasady nieczynienia poważnych szkód. Ponadto, należy ujawnić informacje jakościowe dotyczące zasad rachunkowości, ocenę zgodności z rozporządzeniem 2020/852 oraz informacje kontekstowe.

Zasady rachunkowości

Kluczowe wskaźniki wyników obejmują: udział procentowy działalności gospodarczej zgodnej z systematyką, kwalifikującej się do systematyki, ale z nią niezgodnej oraz niekwalifikującej się do systematyki w łącznym obrocie, nakładach inwestycyjnych (CapEx) i wydatkach operacyjnych (OpEx), stąd zasadnicze znaczenie ma poprawne ustalenie licznika i mianownika tych wskaźników.

Zgodnie z załącznikiem I do rozporządzenia delegowanego 2021/2178 przedsiębiorstwa niefinansowe wyjaśniają w swoich ujawnieniach w zakresie zasad rachunkowości, w jaki sposób ustaliły i przypisały do licznika obrót, nakłady inwestycyjne (CapEx) i wydatki operacyjne (OpEx) oraz podstawę, według której obliczyły obrót, nakłady inwestycyjne (CapEx) i wydatki operacyjne (OpEx), informują też o wszelkich ocenach dotyczących przypisania przychodów lub nakładów do różnych rodzajów działalności gospodarczej. Model rachunkowości w Grupie Azoty zgodny jest z Międzynarodowymi Standardami Rachunkowości oraz Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej (MSR/MSSF) zatwierdzonymi przez Unię Europejską, do których wprost odwołuje się rozporządzenie delegowane 2021/2178. Fakt ten umożliwił odpowiednią identyfikację kwot (wyrażonych w wartościach liczbowych) obejmujących mianownik kluczowych wskaźników wyników dla obrotu, nakładów inwestycyjnych (CapEx) i wydatków operacyjnych (OpEx), a następnie, w ramach każdego z tych wskaźników, przypisanie wartości rodzajów działalności zgodnych z systematyką (licznik) oraz kwalifikujących się do systematyki, ale z nią niezgodnych, i niekwalifikujących się do systematyki. 

Rozporządzenie delegowane 2021/2178 w ten sposób opisuje trzy kluczowe wskaźniki wyników dla obrotu, nakładów inwestycyjnych (CapEx) i wydatków operacyjnych (OpEx):

Obrót

Mianownik obejmuje przychody zgodne z prezentacją w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym na dzień 31.12.2022 roku. Jako obrót traktuje się przychody ujęte zgodnie z Międzynarodowym Standardem Rachunkowości (MSR) 1 pkt 82 lit. a. określone w art. 2 pkt 5 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/34/UE z dnia 26 czerwca 2013 roku, która definiuje je jako „kwoty pochodzące ze sprzedaży produktów oraz świadczenia usług po odliczeniu rabatów i podatku od wartości dodanej oraz innych podatków bezpośrednio związanych z obrotem”.

Licznik jest równy części przychodów netto ze sprzedaży produktów lub świadczenia usług, w tym wartości niematerialnych i prawnych, związanych z działalnością gospodarczą zgodną z systematyką. 

Nakłady inwestycyjne (CapEx)

Mianownik obejmuje zwiększenie stanu rzeczowych aktywów trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych w ciągu danego roku obrotowego przed amortyzacją, umorzeniem oraz wszelkimi aktualizacjami wyceny, w tym wynikającymi z przeszacowania oraz utraty wartości, dla danego roku obrotowego, z wyłączeniem zmian wartości godziwej. Mianownik obejmuje również zwiększenie stanu rzeczowych aktywów trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wynikające z połączenia jednostek gospodarczych. Ponadto, w ramach tej pozycji Grupa ujmuje zwiększenia stanu aktywów z tytułu prawa do użytkowania wynikające przede wszystkim z zawarcia nowych umów leasingowych jako leasingobiorca oraz zwiększenia nieruchomości zaklasyfikowanych przez Grupę jako nieruchomości inwestycyjne. 

Poszczególne wartości zostały zaprezentowane w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym sporządzonym na 31 grudnia 2022 roku w następujących wierszach: rzeczowe aktywa trwałe (nota 9) oraz wartości niematerialne i prawne (nota 12): zwiększenia z tytułu nabycia, wytworzenia, oddania do eksploatacji, zmniejszenia z tytułu oddania do eksploatacji; nieruchomości inwestycyjne (nota 11): zwiększenia z tytułu nabycia, wytworzenia, późniejszych nakładów, zwiększenia z tytułu rozliczenia nabycia spółek, zmniejszenia z tytułu oddania do eksploatacji; aktywa z tytułu prawa do użytkowania (nota 10): zwiększenia z tytułu zawarcia nowych umów, zmniejszenia z tytułu oddania do użytkowania.

Licznik jest równy części nakładów inwestycyjnych (CapEx), które dotyczą aktywów lub procesów związanych z działalnością gospodarczą zgodną z systematyką, zakupu produktów z działalności gospodarczej zgodnej z systematyką lub gdy stanowią one część planu mającego na celu rozszerzenie działalności gospodarczej przedsiębiorstwa zgodnej z systematyką lub modernizację działalności gospodarczej kwalifikującej się do systematyki, tak aby dostosować ją do systematyki. 

Wydatki operacyjne (OpEx)

Mianownik obejmuje bezpośrednie, nieskapitalizowane koszty związane z pracami badawczo-rozwojowymi, działaniami w zakresie renowacji budynków, leasingiem krótkoterminowym, konserwacją i naprawami oraz wszelkie inne bezpośrednie wydatki związane z bieżącą obsługą składników rzeczowych aktywów trwałych przez przedsiębiorstwo lub osobę trzecią, którym zlecono na zasadzie outsourcingu działania niezbędne do zapewnienia ciągłego i efektywnego funkcjonowania tych aktywów.

Do kategorii innych bezpośrednich wydatków w mianowniku nie zostały zaliczone żadne dodatkowe tytuły wydatków.

Licznik jest równy części wydatków operacyjnych (OpEx), które dotyczą aktywów lub procesów związanych z działalnością gospodarczą zgodną z systematyką, zakupu produktów z działalności gospodarczej zgodnej z systematyką lub gdy stanowią one część planu mającego na celu rozszerzenie działalności gospodarczej przedsiębiorstwa zgodnej z systematyką lub modernizację działalności gospodarczej kwalifikującej się do systematyki, tak aby dostosować ją do systematyki.

Ocena zgodności z rozporządzeniem 2020/852

Obowiązkowe ujawnienia w zakresie Taksonomii UE dotyczą przedsiębiorstw spełniających kryteria wskazane w art. 19a lub 29a dyrektywy 2013/34/UE. Grupa Azoty jako podmiot podlegający obowiązkom wynikającym ze wskazanej dyrektywy oraz przygotowujący sprawozdania niefinansowe zgodnie z ustawą o rachunkowości, jest zobligowana do przedstawienia ujawnień taksonomicznych za 2022 rok. Sprawozdawczość Grupy w zakresie ujawnień taksonomicznych spełnia wymogi rozporządzenia 2020/852 oraz trzech aktów delegowanych: rozporządzenia delegowanego 2021/2139, rozporządzenia delegowanego 2021/2178 oraz rozporządzenia delegowanego 2022/1214.

W celu dokonania ujawnień oraz obliczenia wymaganych kluczowych wskaźników wyników Grupa Azoty przeprowadziła analizę dwuetapowo. 

W pierwszej kolejności zidentyfikowano działalność kwalifikującą się do systematyki. Podczas analizy Grupa Azoty opierała się na doświadczeniach z roku poprzedniego, gdy zobligowana była do ujawnienia informacji na temat kwalifikowalności zgodnie z art. 10 rozporządzania delegowanego Komisji (UE) 2021/2178 – w przypadku Grupy Azoty ujawnienia obejmowały okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2021 roku. Podobnie jak w roku poprzednim, przeanalizowano wszystkie rodzaje działalności opisane w rozporządzeniach delegowanych pod kątem przychodów Grupy. Do identyfikacji obrotu z działalności kwalifikującej się posłużono się opisami rodzajów działalności gospodarczej zawartymi w rozporządzeniu delegowanym 2021/2139 (ustanawiającym techniczne kryteria kwalifikacji dla wskazanych tam działalności) oraz rozporządzeniu delegowanym 2022/1214 (ustanawiających techniczne kryteria kwalifikacji dla działalności związanej z energią jądrową i gazem ziemnym). Ponieważ przychody rozpatrywano na poziomie poszczególnych spółek Grupy Azoty, każdy przychód wzięto pod uwagę tylko raz. Na potrzeby kalkulacji kluczowych wskaźników wyników dotyczących nakładów inwestycyjnych (CapEx) i wydatków operacyjnych (OpEx) przeanalizowano odpowiednie nakłady na aktywa i procesy oraz zidentyfikowano związaną z nimi działalność gospodarczą, opisaną w rozporządzeniu delegowanym 2021/2139 oraz rozporządzeniu delegowanym 2022/1214. Analizy przeprowadzono indywidualnie dla każdej pozycji nakładów i wydatków we wszystkich spółkach należących do Grupy Azoty, dlatego żadnej pozycji nakładów i wydatków nie uwzględniono więcej niż raz. 

W drugim etapie rodzaje działalności kwalifikujące się do systematyki według kluczowych wskaźników obrotu, nakładów inwestycyjnych (CapEx) i wydatków operacyjnych (OpEx) poddano ocenie pod kątem spełniania technicznych kryteriów kwalifikacji oraz zgodności z zasadą „nie czyń poważnych szkód”. Ustalono także, czy wymogi w zakresie minimalnych gwarancji zostały spełnione. Analiza przeprowadzona indywidualnie dla każdej pozycji w odniesieniu do kluczowych wskaźników obrotu, nakładów inwestycyjnych (CapEx) i wydatków operacyjnych (OpEx) we wszystkich spółkach należących do Grupy Azoty zapewnia, że poszczególne przychody, nakłady inwestycyjne oraz wydatki operacyjne zostały uwzględnione w kalkulacjach tylko raz.

Działalności zidentyfikowane przez Grupę Azoty jako zgodne z systematyką dopasowywano do jednego z dwóch celów środowiskowych, obejmujących techniczne kryteria kwalifikacji, tj. do celu łagodzenia zmian klimatu albo do celu adaptacji do zmian klimatu. Jednakże, w ramach raportowania kluczowego wskaźnika wyników związanego z nakładami inwestycyjnymi (CapEx) przez jednostki wchodzące w skład Grupy Azoty wskazano, iż działalność 5.1. dotycząca budowy, rozbudowy i eksploatacji systemów poboru, uzdatniania i dostarczania wody obejmuje istotny wkład w realizację dwóch celów środowiskowych. W ramach dokonanej analizy uznano, że działalność 5.1. prowadzona w tym zakresie przez GK GA Puławy wnosi istotny wkład w łagodzenie zmian klimatu, natomiast działalność 5.1. prowadzona w tym zakresie przez GK GA Police wnosi istotny wkład w adaptację do zmian klimatu. W pozostałych przypadkach działalności raportowane przez jednostki wchodzące w skład Grupy Azoty wnoszą istotny wkład w realizację celu środowiskowego związanego z łagodzeniem zmian klimatu.

Analiza działalności Grupy Azoty pod kątem zgodności z Taksonomią UE

Działalność gospodarcza zgodna z systematyką została zidentyfikowana w następujących jednostkach Grupy Azoty:

• Grupa Azoty S.A.
• Grupa Azoty Zakłady Azotowe Puławy S.A.
• Grupa Azoty Koltar Sp. z o.o.
• Grupa Azoty Zakłady Azotowe Kędzierzyn S.A.
• Grupa Azoty Zakłady Chemiczne Police S.A.
• Grupa Azoty Kopalnie i Zakłady Chemiczne Siarki „Siarkopol” S.A.
• Grupa Azoty Jednostka Ratownictwa Chemicznego Sp. z o.o.
• Grupa Azoty Zakłady Fosforowe Gdańsk Sp. z o.o.

Dane dotyczące poszczególnych spółek zostały zebrane i przeanalizowane przez działy odpowiedzialne za raportowanie według rodzajów działalności. Za gromadzenie i agregację danych odpowiadał Dział Konsolidacji Departamentu Korporacyjnego Kontrolingu Grupy Azoty. 

Analizę pod kątem spełniania wymogów technicznych kryteriów kwalifikacji oraz zasady „niewyrządzania poważnych szkód” przeprowadziły te same działy i jednostki biznesowe odpowiedzialne za raportowanie danych jednostek wchodzących w skład Grupy Azoty, które we wstępnej analizie stwierdziły kwalifikowalność danych działalności do systematyki. Aby uznać, że działalność jest zgodna z systematyką, konieczna była ocena ryzyka związanego z klimatem oraz narażenia na to ryzyko. W przypadku działalności gospodarczych ocenianych pod kątem wnoszenia istotnego wkładu w łagodzenie zmian klimatu przeprowadzenie oceny ryzyka związanego z klimatem i narażenia na to ryzyko było warunkiem spełnienia zasady „nie czyń poważnych szkód”. Natomiast w przypadku działalności gospodarczych ocenianych pod kątem istotnego wkładu w adaptację do zmian klimatu przeprowadzenie oceny ryzyka związanego z klimatem i narażenia na to ryzyko było warunkiem spełnienia kryterium istotnego wkładu. Przedmiotowej oceny dokonały działy odpowiedzialne za raportowanie w poszczególnych jednostkach wchodzących w skład Grupy Azoty. Poszczególne typy działalności gospodarczej przeanalizowano pod kątem jednego z dwóch celów środowiskowych, w kontekście dwudziestu ośmiu fizycznych zagrożeń związanych z klimatem, określonych w Dodatku A do rozporządzenia delegowanego 2021/2139. W pierwszym etapie oceny ryzyka związanego z klimatem zidentyfikowano listę zagrożeń związanych z klimatem, mających wpływ na sprawdzaną działalność i określonych jako adekwatne. Wykluczono zagrożenia niewystępujące w lokalizacji prowadzenia działalności gospodarczej ocenianej pod kątem zgodności z systematyką oraz zagrożenia występujące w danej lokalizacji, ale niewpływające na żaden z elementów systemu umożliwiającego prowadzenie ocenianej działalności. W drugim etapie procesu oceny ryzyka i narażenia jednostki oceniły istotność skutków materializacji każdego adekwatnego ryzyka dla ocenianych działalności gospodarczych. Analizę przeprowadzono w dwóch horyzontach czasowych wymaganych rozporządzeniem: do 10 lat oraz od 10 do 30 lat. Żadnego ze zidentyfikowanych typów ryzyka nie uznano za „wysokie”, czyli istotne. W większości przypadków ryzyko oceniono jako „niskie”, a tylko w niektórych – jako „średnie”. 

Rodzaje działalności wskazane przez Grupę Azoty wnoszą istotny wkład w łagodzenie zmian klimatu oraz adaptację do zmian klimatu. W związku z tym ocena ryzyka związanego z klimatem dotyczyła spełnienia kryteriów dotyczących zasady „nie czyń poważnych szkód” (w przypadku łagodzenia zmian klimatu) oraz istotnego wkładu (w przypadku adaptacji do zmian klimatu).

Analiza działalności Grupy Azoty 

Produkcja i sprzedaż Grupy Azoty koncentrują się na pięciu segmentach:

• segment Nawozy-Agro
• segment Tworzywa
• segment Chemia
• segment Energetyka
• pozostałe.

Główna działalność Grupy, czyli produkcja nawozów mineralnych i nawozów wieloskładnikowych, nie została ujęta w systematyce. Chociaż kod NACE dotyczący działalności związanej z produkcją nawozów został opisany w akcie delegowanym, Grupa Azoty przyjęła zachowawcze podejście i nie zaklasyfikowała przychodów pochodzących z produkcji nawozów mineralnych oraz nawozów wieloskładnikowych do działalności taksonomicznej. Wynikało to z rekomendacji Komisji Europejskiej zawartych w dokumentach FAQ do Taksonomii z grudnia 2021 i lutego 2022, które wskazują na konieczność zbadania zgodności działalności z opisem aktywności z aktu delegowanego i nietraktowania kodów NACE jako jedynego wyznacznika zgodności z Taksonomią.

Warto jednak zaznaczyć, że wytwarzanie głównych składników do produkcji nawozów mineralnych i wieloskładnikowych (czyli amoniaku i kwasu azotowego) przez niektóre spółki Grupy na rzecz pozostałych (przychody wewnątrzgrupowe podlegające eliminacji w procesie konsolidacji) spełnia kryteria definicji działalności wskazane w aktach delegowanych do Taksonomii. W związku z tym, do ujawnienia taksonomicznego dodano informację nieobowiązkową, że przychody zewnętrzne z produkcji nawozów mineralnych i wieloskładnikowych, których wytwarzanie bazuje na amoniaku i kwasie azotowym (surowcach ujętych w aktach delegowanych do Taksonomii), wynosiły w 2022 roku 13 020 mln zł.

Obliczanie kluczowych wskaźników wyników

Obrót

• Po przeprowadzeniu wszystkich procedur wymaganych do rozpoznania działalności zgodnej z systematyką stwierdzono, że w Grupie Azoty przychody netto ze sprzedaży nie wiążą się z tego typu aktywnościami. Zarówno cała Grupa Azoty, jak i będące jej częścią GK GA Police oraz GK GA Puławy, nie zidentyfikowały zatem obrotu zgodnego z systematyką.

Jednocześnie zidentyfikowano działalność gospodarczą kwalifikującą się do systematyki, a najważniejsze jej typy to, odpowiednio:

• z perspektywy GK GA Police:
  • działalność 3.15. Produkcja amoniaku (ponad 585 mln zł, co stanowi prawie całość kwoty obrotu rozpoznanej przez GK GA Police jako kwalifikująca się do systematyki) realizowana poprzez produkcję i sprzedaż amoniaku bezwodnego o szerokim zastosowaniu w przemyśle chemicznym i farmaceutycznym oraz chłodnictwie;

GK GA Police ujmuje te przychody zgodnie z MSSF 15 Przychody z umów z klientami, kierując tą działalność w większości do innych podmiotów powiązanych (tj. innych jednostek gospodarczych należących do Grupy Azoty, lecz nienależących do GK GA Police);

Mianownik wskaźnika obrotu dla GK GA Police wynosi 5 350 mln zł.

• z perspektywy GK GA Puławy:
  • działalność 3.15. Produkcja amoniaku (blisko 88 mln zł, co stanowi niemal 91% kwoty obrotu rozpoznanej przez GK GA Puławy jako kwalifikująca się do systematyki) realizowana, podobnie jak opisano powyżej, poprzez wytwarzanie amoniaku w Segmencie Agro i jego sprzedaż (produkt stosowany w przemyśle chemicznym do produkcji nawozów oraz do zmydlania tłuszczów i olejów);

GK GA Puławy ujmuje te przychody zgodnie z MSSF 15 Przychody z umów z klientami, kierując tą działalność w znakomitej większości do innych podmiotów powiązanych (tj. innych jednostek gospodarczych należących do Grupy Azoty, lecz nienależących do GK GA Puławy);

Mianownik wskaźnika obrotu dla GK GA Puławy wynosi 8 899 mln zł.

• z perspektywy Grupy Azoty jako całości:
  • działalność 4.9. Przesył i dystrybucja energii elektrycznej (blisko 308 mln zł, co stanowi więcej niż połowę kwoty obrotu rozpoznanej przez całą Grupę Azoty jako kwalifikująca się do systematyki) realizowana przede wszystkim przez jednostkę zależną Grupa Azoty Zakłady Azotowe Kędzierzyn S.A., która zawiera kompleksowe umowy na sprzedaż energii elektrycznej wraz z usługą jej dystrybucji (nabywa energię elektryczną wysokonapięciową, przetwarza ją, a potem sprzedaje na średnich i niskich napięciach); jednostka zależna ujmuje te przychody zgodnie z MSSF 15 Przychody z umów z klientami, a podpisane umowy wyszczególniają zazwyczaj dwa zobowiązania do wykonania świadczenia (sprzedaż energii elektrycznej i dystrybucję) w rozumieniu wspomnianego Standardu – w ten sposób wydziela się część dotyczącą dystrybucji;
  • działalność 3.15. Produkcja amoniaku (niecałe 131 mln zł, co stanowi ok. 23% kwoty obrotu rozpoznanej przez całą Grupę Azoty jako kwalifikująca się do systematyki) realizowana przede wszystkim przez GK GA Police oraz GK GA Puławy (w części dotyczącej sprzedaży poza Grupę Azoty) i opisana powyżej;

Mianownik wskaźnika obrotu dla całej Grupy Azoty wynosi 24 658 mln zł.

Nakłady inwestycyjne (CapEx)

• Po przeprowadzeniu wszystkich procedur wymaganych do rozpoznania działalności zgodnej z systematyką stwierdzono, że w Grupie Azoty istnieją nakłady inwestycyjne mające istotny wkład w realizację jednego z celów środowiskowych, spełniające jednocześnie techniczne kryteria kwalifikacji i niewyrządzające przy tym poważnych szkód innym celom środowiskowym. Są to inwestycje w majątek trwały, odpowiednio związane z:
  
  
  • z perspektywy GK GA Police:
    • działalnością 5.1. Budowa, rozbudowa i eksploatacja systemów poboru, uzdatniania i dostarczania wody (ponad 13 mln zł, co odpowiada niemalże całości nakładów inwestycyjnych rozpoznanych przez GK GA Police jako zgodne z systematyką), dla której ustalono istotny wkład w cel środowiskowy – adaptacja do zmian klimatu; realizowane projekty dotyczyły m.in. modernizacji pompowni ujęć wody chłodniczej czy uniezależnienia produkcji wody zdemineralizowanej od zmiennego zasolenia w rzece Odrze i ujęte zostały głównie zgodnie z MSR 16 Rzeczowe aktywa trwałe.

• Mianownik wskaźnika CapEx dla GK GA Police wynosi 212 mln zł.

  • z perspektywy GK GA Puławy:
  • działalnością 5.1. Budowa, rozbudowa i eksploatacja systemów poboru, uzdatniania i dostarczania wody (niemal 2 mln zł, co stanowi ok. 81% kwoty nakładów inwestycyjnych rozpoznanych przez GK GA Puławy jako zgodne z systematyką), czyli przede wszystkim majątek trwały (ujmowany głównie zgodnie z MSR 16 Rzeczowe aktywa trwałe) niezbędny do realizacji części działalności polegającej na poborze i uzdatnianiu, a także rozprowadzaniu wody (w roku 2022 zrealizowano m.in. projekty rozbudowy stacji demineralizacji wody i dekarbonizacji czy modernizacji pompowni wody zdekarbonizowanej, które stanowiły istotny wkład w realizację celu środowiskowego – Łagodzenie zmian klimatu); 
• Mianownik wskaźnika CapEx dla GK GA Puławy wynosi niecałe 470 mln zł.
  
  
  • z perspektywy Grupy Azoty jako całości:
    • działalnością 4.15. Dystrybucja w systemach ciepłowniczych / chłodniczych (ponad 17 mln zł) oraz 4.25. Wytwarzanie energii cieplnej / chłodniczej z ciepła odpadowego (ponad 8 mln zł), które razem pokrywają ok. 47% nakładów inwestycyjnych wśród tych, które w całej Grupie Azoty są zgodne z systematyką, będące inwestycjami w jednostce dominującej w segmencie Energetyka (wytwarzanie mediów energetycznych, w tym przypadku energii cieplnej, na potrzeby jej sprzedaży i usług jej dystrybucji; w przypadku działalności 4.15. były to m.in. modernizacja sieci wody grzewczej i izolacji ciepłochronnej na rurociągu pary, w przypadku działalności 4.25. była to m.in. budowa instalacji neutralizacji strąceniowej) – nakłady ponoszone przede wszystkim na majątek rzeczowy, ujmowane księgowo zgodnie z MSR 16 Rzeczowe aktywa trwałe;
    • działalnością 5.1. Budowa, rozbudowa i eksploatacja systemów poboru, uzdatniania i dostarczania wody (ponad 15 mln zł, a zatem prawie 29% działalności inwestycyjnej rozpoznanej przez całą Grupę Azoty jako zgodna z systematyką) realizowaną przede wszystkim przez GK GA Police oraz GK GA Puławy (jak opisano powyżej);
    • działalnością 4.9. Przesył i dystrybucja energii elektrycznej (niemal 6 mln zł) oraz 4.1. Produkcja energii elektrycznej z wykorzystaniem technologii fotowoltaicznej (ponad 4 mln zł), które razem odpowiadają za blisko 19% kwoty nakładów inwestycyjnych rozpoznanych przez całą Grupę Azoty jako zgodne z systematyką, dotyczących zakupów majątku trwałego przede wszystkim przez jednostkę zależną Grupa Azoty Zakłady Azotowe Kędzierzyn S.A. prowadzącą (jako jeden z obszarów swojej aktywności) sprzedaż i dystrybucję energii elektrycznej, co opisano już w punkcie dotyczącym Obrotu Grupy Azoty (ponownie, nakłady te ujęte w większości zgodnie z MSR 16 Rzeczowe aktywa trwałe).

Największe inwestycje w majątek trwały (które nie zostały skategoryzowane jako zgodne z systematyką, lecz się do niej kwalifikują), odpowiadające za ok. 74% działalności kwalifikującej się do systematyki ogółem (ponad 1 459 mln zł w łącznej kwocie niemal 1 971 mln zł), były głównie realizowane przez Polyolefins S.A. (jednostkę zależną Grupa Azoty) w ramach działalności 3.17. Produkcja tworzyw sztucznych w formach podstawowych i dotyczyły projektu Polimery Police (w zamierzeniu Polimery Police będą największym zakładem produkcji propylenu i polipropylenu w Europie Środkowo-Wschodniej, posiadającym ponadto morski terminal). Inwestycje dotyczyły przede wszystkim parku maszynowego, ujmowanego zgodnie z MSR 16 Rzeczowe aktywa trwałe.

• Mianownik wskaźnika CapEx dla całej Grupy Azoty wynosi 3 001 mln zł.

Wydatki operacyjne (OpEx)

• Po przeprowadzeniu wszystkich procedur wymaganych do rozpoznania działalności zgodnej z systematyką stwierdzono, że wydatki operacyjne mające istotny wkład w realizację jednego z celów środowiskowych, spełniające jednocześnie techniczne kryteria kwalifikacji i niewyrządzające poważnych szkód innym celom środowiskowym, opiewają na kwoty bardzo niewielkie z perspektywy zarówno całości wydatków operacyjnych (zdefiniowanych jak w rozporządzeniu delegowanym 2021/2178, stanowiących mianowniki dla odpowiednich kluczowych wskaźników wyników), jak i tej części wydatków operacyjnych, która kwalifikuje się do systematyki. W ten sposób:
  • z perspektywy GK GA Police – brak wydatków operacyjnych zgodnych z systematyką; Mianownik wskaźnika OpEx dla GK GA Police wynosi 35 mln zł.
  • z perspektywy GK GA Puławy – również brak wydatków operacyjnych zgodnych z systematyką; Mianownik wskaźnika OpEx dla GK GA Puławy wynosi 134 mln zł.
  • z perspektywy całej Grupy Azoty – za zgodną z systematyką uznano kwotę w wysokości nieco ponad 0,1 mln zł łącznie, wynikającą z działalności 4.15. Dystrybucja w systemach ciepłowniczych / chłodniczych oraz 4.25. Wytwarzanie energii cieplnej / chłodniczej z ciepła odpadowego, które powiązane są z nakładami inwestycyjnymi zrównoważonymi środowiskowo (CapEx; opisanymi powyżej) i poniesionymi w tych dwóch kategoriach przez jednostkę dominującą Grupy Azoty;

W całej Grupie Azoty łączna kwota wydatków operacyjnych kwalifikujących się do systematyki, lecz z nią niezgodnych to ok. 42 mln zł. Najważniejszą kategorią działalności (blisko 20 mln zł, czyli 48% sumy wszystkich wydatków operacyjnych kwalifikujących się do systematyki) jest 3.15. Produkcja amoniaku, a zatem działalność związana z utrzymaniem maszynerii wykorzystywanej do wytwarzania amoniaku bezwodnego. Produkcja i sprzedaż tego gazu (opisane w części dotyczącej kluczowego wskaźnika wyników związanego z Obrotem) to praktycznie całość obrotu GK GA Police i GK GA Puławy uznanego za kwalifikujący się do systematyki (z czego największe wydatki na utrzymanie i konserwację tej działalności poniosła GK GA Puławy).

Mianownik wskaźnika OpEx dla całej Grupy Azoty wynosi 323 mln zł.

Minimalne gwarancje

W 2022 roku Grupa Azoty prowadziła działalność zgodnie z minimalnymi gwarancjami, o których mowa w art. 18 Rozporządzenia 2020/852. Ocena zgodności z tymi procedurami, przeprowadzona na podstawie rekomendacji Platform on Sustainable Finance, wskazała na dwie sytuacje niezgodności z minimalnymi gwarancjami: 

1) brak procesów należytej staranności dot. praw człowieka w przedsiębiorstwie,

2) przypadki naruszenia praw człowieka oraz innych istotnych zasad.

Ad. 1) Grupa Azoty prowadzi procesy należytej staranności w obszarze praw człowieka, o których mowa w Wytycznych ONZ dotyczących biznesu i praw człowieka (United Nations Guiding Principles for Business and Human Rights) i Wytycznych OECD dla przedsiębiorstw wielonarodowych (OECD Guidelines for Multinational Enterprises):

• Podejście Grupy do praw człowieka i praw pracowniczych zdefiniowano w „Kodeksie postępowania etycznego”, „Kodeksie antykorupcyjnym” i „Polityce antymobbingowej i antydyskryminacyjnej”. Poszanowania praw człowieka oczekuje się również od dostawców, o czym można przeczytać w „Kodeksie postępowania dla partnerów biznesowych spółek z Grupy Kapitałowej Grupa Azoty”. Ponadto, spółki Grupy przestrzegają odpowiednich kodeksów postępowania dla dostawców i kodeksów etycznych (dostosowanych np. w zakresie danych kontaktowych do pełnomocników zarządzania zgodnością). Więcej informacji o stosowaniu zasad związanych z prawami człowieka można znaleźć w rozdziale siódmym niniejszego raportu 7. Nasze podejście do zarządzania – Etyka i wartości Grupy.
• Grupa wyodrębniła następujące istotne zagrożenia związane z prawami człowieka i prawami pracowniczymi w Rejestrze ryzyka korporacyjnego Grupy Kapitałowej Grupa Azoty:
  • ryzyko wystąpienia naruszeń praw człowieka w środowisku pracy
  • ryzyko wypadków przy pracy, chorób zawodowych oraz wystąpienia innych zagrożeń
  • ryzyko naruszenia lub niedopełnienia praw pracowniczych dotyczących swobody zrzeszania się w miejscu pracy i negocjacji zbiorowych
  • ryzyko wystąpienia sytuacji naruszenia zasad i standardów etycznych.

Takie podejście do należytej staranności pozwala na integrację kwestii związanych z prawami człowieka z bieżącym zarządzaniem ryzykiem. Podejście do ryzyka jest zasadniczo spójne w całej Grupie, ale między spółkami mogą występować różnice zarówno w ocenie prawdopodobieństwa wystąpienia poszczególnych typów ryzyka, jak i w metodach jego łagodzenia.

• Grupa podejmuje działania zapobiegawcze w związku z ryzykiem opisanym w rozdziale 2.5. Zarządzanie ryzykiem Sprawozdania na temat informacji niefinansowych Grupy Kapitałowej Grupa Azoty za rok 2022
• Grupa systematycznie monitoruje skuteczność swoich działań. We wrześniu 2022 r. w odniesieniu do wyżej wymienionych typów ryzyka społecznego ustalono wskaźniki KRI (Key Risk Indicators; kluczowe wskaźniki ryzyka), a ich wartości są okresowo kontrolowane. Dodatkowo, ryzyko jest co roku poddawane analizie ilościowej i w razie potrzeby aktualizowane. Zintegrowane systemy zarządzania uwzględniają również kontrolę skuteczności naszego podejścia do praw pracowniczych. Więcej informacji o normach, na których bazują systemy zarządzania w poszczególnych spółkach (w tym również normy związane z bezpieczeństwem i higieną pracy) można znaleźć w rozdziale 2.4. Zintegrowane systemy zarządzania Sprawozdania na temat informacji niefinansowych Grupy Kapitałowej Grupa Azoty za rok 2022. 
• Grupa wprowadziła procedury informowania o nieprawidłowościach („Polityka zgłaszania nieprawidłowości” ustanawia system sygnalizowania nieprawidłowości w całej grupie kapitałowej). Zgłoszeń dokonuje się również za pośrednictwem kanałów dostępnych w poszczególnych spółkach. Sygnalistą może być każdy, pracownik czy partner biznesowy.
• W Grupie obowiązują procedury działań następczych i naprawczych – w przypadku zgłoszeń podejmowane są działania wspólne w celu wyjaśnienia nieprawidłowości oraz wypracowania optymalnych rozwiązań eliminujących lub minimalizujących negatywne skutki w obszarze praw człowieka i praw pracowniczych, także w ramach „Polityki antymobbingowej i antydyskryminacyjnej”. W poszczególnych spółkach działają też zespoły ds. realizacji "Polityki ds. zgłaszania nieprawidłowości” czy zespoły BHP.

Ad. 2) W 2022 r. nie wydano ostatecznych rozstrzygnięć sądowych potwierdzających przypadki naruszenia przez Grupę Azoty S.A. lub jej spółki zależne (tj. spółki, które dostarczyły danych do niniejszego raportu) praw człowieka, praw pracowniczych, prawa podatkowego, prawa ochrony konkurencji ani rozstrzygnięć potwierdzających przypadki korupcji. Krajowe Punkty Kontaktowe OECD nie przyjęły żadnych spraw dotyczących Grupy ani spółek Grupy. Nie stwierdziły też naruszeń Wytycznych OECD dla przedsiębiorstw wielonarodowych przez Grupę lub jej spółki. W ciągu ostatnich dwóch lat organizacja Business and Human Rights Resource Centre nie wysunęła żadnych zarzutów przeciwko Grupie.

Grupa Azoty

Grupa Azoty

Grupa Azoty

GK GA Police

GK GA Police

GK GA Police

GK GA Puławy

GK GA Puławy

Grupa Azoty

Zgodnie z art. 8 ust. 6, 7 i 8 rozporządzenia delegowanego 2022/1214 Grupa Azoty ujawnia odpowiednie informacje dotyczące działalności związanej z energią jądrową i gazem ziemnym. 

Grupa Azoty jest zaangażowana w działalność związaną z gazem ziemnym, ponieważ eksploatuje instalacje do skojarzonego wytwarzania energii cieplnej/chłodniczej i energii elektrycznej z wykorzystaniem gazowych paliw kopalnych. Jednostki z Grupy Azoty – m.in. Grupa Azoty S.A. (Tarnów) oraz Grupa Azoty Zakłady Azotowe Kędzierzyn S.A. – posiadają elektrociepłownie i realizują skojarzoną produkcję ciepła i energii elektrycznej. W ramach analizy działalności pod kątem Taksonomii UE Grupa Azoty nie zidentyfikowała obrotu, nakładów inwestycyjnych ani wydatków operacyjnych związanych z działalnością dotyczącą gazu ziemnego w 2022 roku. Zakończenie inwestycji dotyczącej kotła gazowego i wprowadzenie go do trwałej eksploatacji zaplanowano na rok 2023, dlatego ujawnienia nie obejmują informacji na ten temat.

Odpowiednie tabele ujawnień dla całej Grupy Azoty, obejmujące GK GA Puławy i GK GA Police, a także przedstawiające kluczowe wskaźniki wyników (Obrót, CapEx i OpEx) działalności związanej z energią jądrową i gazem ziemnym, można znaleźć poniżej.

1. Działalność związana z energią jądrową i gazem ziemnym

2. Działalność gospodarcza zgodna z systematyką (mianownik)

2. Działalność gospodarcza zgodna z systematyką (mianownik)

3. Działalność gospodarcza zgodna z systematyką (licznik)

3. Działalność gospodarcza zgodna z systematyką (licznik)

4. Działalność gospodarcza kwalifikująca się do systematyki, ale niezgodna z systematyką